특히 최근 국가적 경제위기와 연동되어 개인회생, 개인파산과 같은 통합도산법제도의 업무가 지속적으로 증가하고 있는 반면, 개인회생 사건은 절차가 복잡하고 수임료가 적어 변호사들이 꺼리기 때문에 브로커가 개입할 소지가 크다는 지적이다.어떤 상황인지는 모르겠지만 개인파산제도가 유리한 경우 개인회생이 유리한 경우가 나누어져 있습니다.전혀 파산과 다르게 개인 재산을 가질 수 있는것은 큰 이점이라 할 수 있다.반면 면책이 허가되지 않는 사유에는 ▷ 낭비, 도박으로 발생된 부채가 아닐 것. ▷ 부채를 허위로 증가시키거나 신용거래를 통해 구매한 물건을 불리하며 안좋은 조건으로 처분하는 행위 ▷ 재산 은닉 또는 고의적 명의 이전, 매매 정황이 인정될 때 ▷ 허위의 채권자목록 및 신청서류에 대한 거짓사실이 확인되는 경우 ▷ 개인파산 면책 확정일로부터 7년 내, 개인회생 면책 확정일로부터 오년 내 신청을 하게 되는 경우 등이다.관련해 개인파산을 비롯해서 회생, 파산 분야에 다수의 사건 수행 해결을 해 온 회생‧파산 전문변호사는 이번 개정으로 파산 신청이 다소 쉬워졌다고 볼 수 있으나 신청이 쉬워졌다고 하여 인가에 대한 기준이 완화된 것은 아니기 때문에 마냥 안심할 수 없다.